为什么偏是郎咸平

为什么偏是郎咸平

有人说，同样来自台湾，同样是以学者身份自居，同样说话发言火药味十足，郎咸平就是另外一个李敖。

　　不，老郎比李敖杀伤力还大。一位曾经和郎咸平合作过的主编开玩笑说。

　　这么说的理由是，李敖只在台湾骂，而且现在来看，李敖骂的影响力，确实比不上在内地也疾言厉色的郎咸平。

文章来源http://caijing360.blogspot.com/


“我未来的努力目标是成为世界最顶尖的经济思想家”

　　不平则鸣郎旋风 　　无论如何，2004年，对财经界，对社会而言，都有一个名字很难绕开，那就是郎咸平。 　　这位头发班白表情丰富又深受媒体追捧的华人海归教授，不管你对他是否喜欢，是否认同，他就是这样一个存在。

　　为什么是郎咸平

　　炮轰了内地声名赫赫的企业之后，在反对声音汹涌袭来的时候，郎咸平仍然一次又一次不知疲倦地在讲坛和采访之中发出自己爱憎极为鲜明的声音。


　　有人说他是股民守护者，是社会良心。他说谢谢了，但我不搞传教士那样的道德批判，我只是一个坚守自己学术信仰的学者，没有被神化的必要。

　　有人说他沽名钓誉、为了出名不择手段，暗示他不厚道，无耻。他说，我只是用数据说话，把我的研究结论公布给社会。

　　媒体说他是学术摇滚，媒体说他自称要当谢霆峰和小燕子。但是他说，这些只是戏言。

　　不过，他也会当仁不让地说，自己在世界一流的学术刊物发表论文数量和被引用次数是华人经济学家之中的第一位，他会一再强调自己是世界级的公司治理专家，是财务学亚洲第一人。

　　无论是对民营企业掠夺性的判断，还是对产权改革的质疑，无论是反对人民币升值还是对宏观调控的肯定，这些都是郎咸平过去相当长一段时间的思维沉淀，虽然这些结论学界还存在争议，必一定就很能为外界接受，但是都是他长时期研究的结果，所以，他会不断通过很多方式表达出来。

　　他可能过分高调和强势，可能太多时候采取和内地学者方式不一样的表达方式，但是，这些让人不适应的地方，和他的学术研究的价值没有关系。他的态度和情绪，也不能成为抹杀他充满勇气提出独立特行的学术观点的价值。

　　当然，笔者不是学者，对于经济以及企业的研究也有限，所以不是每一个郎教授的结论我都能理解和支持。但是，笔者耳闻目睹，以及由郎教授的学生和同行之中得来的信息，都能够体会得到，郎教授在学术研究方面的专注和专业。因此，我可以理解他为什么接到律师信的时候会怒不可遏。因为，那是他最看重的东西。

　　《新财富》杂志的原主编张信东，是郎咸平教授在内地的第一个亲密合作者。张信东对郎教授印象最深的两点，其一是他对学术的专注以及研究之中的无情－－对自己以及对他人。其二，就是郎教授生活的尽量简单－－最大限度地投入学术研究。

　　在笔者认识郎咸平教授的三年多以来，得到的感觉也和张信东类似。我耳闻目睹，以及由郎教授的学生和同行之中得来的信息，都能够见证，郎教授在学术研究方面的执着。因此，我理解他为什么接到律师信的时候会怒不可遏。因为，那是他最看重的东西。

　　经济学的“原教旨”主义者

　　郎咸平是采用另外一种思维方式的人，和大多数人的价值观和方法论都不一样。

　　印象所及，大凡财经领域之中的学术问题，是他研究过或者研究之中的，郎教授都会有问必答，侃侃而谈。有时候，他也会说这个问题，我还没有完全想好，于是半天或者一天之后，问者就能收到他的电话，说你刚才问的那几个问题的答复邮件已经发了过去。他几乎是问题不过夜的学术“原教旨”主义者。不过，如果是那些他没有涉及的范围，他会斩钉截铁地第一时间给你说没有看法，说这个我没有研究，多问他也不上当。

　　笔者曾问及郎咸平，你是如何看待对你提出种种批判的学者们？郎咸平教授说他这样看：“我虽然不同意这些观点，但是，我仍要向这些人们表示感谢和尊重。无论大家的认识有何不同，能在一起争辩影响国家发展和人们福祉的重大问题，本身就是十分有意义的。而且，学术的探讨本就应当在一种公平、坦诚却又激烈的氛围中进行。”

　　郎咸平桀骜不驯，看人不顺眼就会直接发作：“我讨厌他！”而在这次大争论之中，需要肯定的一点是，笔者所见到的郎咸平，对于争论对手的态度表现出了国际级学者的水准。即使是面对颇为直接的人身攻击，他最多也只是用“这个人怎么这么说话”来表达不满，从来没有任何不雅的言辞，他可能会讨厌一个学者，但是他不会口出恶言。

　　这一点，联系到他高调的，充满修辞和富有感染力地对知名企业提出严厉的盗窃国有资产的批评，似乎郎咸平是矛盾的。但是看深一层，这也正说明了郎咸平的统一。一方面，他提出严厉得令人感到是否苛刻的批评，因为这是他学术研究的结果，他相信自己看到了危机；另外一方面，同样是对学术研究的尊重，所以他对于经济学同行的反驳乃至谩骂，都觉得是必要的，也是必须接受的。

　　在国企产权改革大争论过程之中，最为活跃的一群人物，则属于经济学家，这些本来离公众比较遥远，语境以及叙述方式和日常生活都有一定距离的专业人士，在这一次争论之中，大部分都有胜任公众人物角色的表现。

　　有趣的是，这场辩论非常有建设性地超越了经济学的专业学术讨论的局限。在辩论中，经济学家并不仅仅对自己的同行说话，而且是对公众说话，对政府说话。学者们似乎不约而同地认识到，发言的目的不仅是为了说服对手，而是更希望使自己的意见影响甚至左右到社会上自己的目标人群（对有些人来说，这个目标是企业家，对有些人来说，这个目标是广大弱势群体）以及政府未来的公共政策。这是一场罕见的关于重大公共政策的辩论。

　　由郎咸平质疑“国退民进”中国有资产流失现象，引发出的产权大讨论，同样促使上至政府官员、经济学家，下至平民百姓都开始正视并重视这一问题，从这个意义上来说，我们应该感谢郎咸平教授的挺身而出，因为只有充分地讨论才能辨清真相，只有充分地讨论才能厘清问题，只有充分地讨论才能找到解决问题的办法。

　　我们不需要喜欢郎咸平，同样不需要关心太多他的生活层面的东西，但是，我们这个时代，肯定无法绕开郎咸平在这场延续到今天的产权改革大争论里面的质疑和追问。

　　来源：《新世纪周刊》

文章来源http://caijing360.blogspot.com/


阅读全文...

王石：自我欣赏的珠峰精神

本文摘要部分.....
文章来源http://caijing360.blogspot.com/

海明威在他的名著《雪山盟》的开头有这样的故事：
在非洲的一个很高的雪山顶上，当地的土人发现一只死去了的黑豹，那黑豹明知那雪山顶上没有食物可寻，为什么要跑上去呢？
王石很有点像海明威笔下的黑豹，还活着。两年多前，五十二岁，他攀登珠穆朗玛峰，到峰顶就立刻下山，死不掉，瘦了二十多磅。我问他：“为什么你要做这种傻事呢？”他回应：“没有为什么，只是喜欢这样做。”

众所周知，王石是万科企业股份有限公司的主事人。万科是今天国内最大的房地产发展机构。两年前王石的年薪是人民币80万元，微不足道，今天年薪 230万元，不到市值的十分之一。王石住自己购买的房子，请我吃晚饭不用公司钱，用自己的，吃剩的他要打包带回家。不要忘记，他是世界上人口最多、经济发展最快的国家中，最大行业的房地产的最成功的机构的最高总裁。有五个世界之最，皆在珠峰层面，但两年前王石的薪酬还远不及一个香港高级公务员。
除了可以给予登山者本人以很大的满足感——我称之为珠峰哲理——经济学无从解释王石这种人的行为。骤眼看，这种人是稀有动物，而如果世界上只有王石一个，经济解释实在困难。是中国之幸，这种人今天在国内愈来愈多，我自己就遇到几个，让我衡量他们之间的共同局限，推出一个前所未闻的经济假说来。
大约十年前，记不得是在西安或哪里我和太太参观汉代将军霍去病的墓，见到陈列着一系列巨大的动物石雕，艺术品位奇高。我在那里痴立良久，想着一个问题：为什么这位雕塑大师不把自己的名字刻到石上去呢？创作这些巨石雕塑为时甚久，有没有金钱回报无从考究，但名字不刻上去显示着为了创作这位大师不斤斤计较。宋代或以前的画作，很多既没有签名，也没有印章，害得今天的鉴证专家大吵大闹。我不怀疑这些无名画作中有些是毫无金钱回报的，甚至没有旁人拍掌，但作者就是喜欢画，为了创作的需要不管其他。
一位在江苏作县长的朋友，到处跑为该县招商发展。年前收到他的电话，说要到我家造访，进入门来，斜卧沙发疲态毕露。这位县长教了我很多关于中国的经济与政治体制。我很想知道他为什么那样拼搏。要升官吗？要发财吗？不便直问，旁敲侧击。他知道我的意思，最后说：“教授呀，我就是要为国家做点事。”
在杭州遇到一群年轻商人，赚钱的，工作起劲。他们给我的感受，是把生意作为一项创作，其中一位对我说：“大家都希望打上去，做出一点成绩来。”显然地，金钱之外这些青年都有一点珠峰哲理。
可能机缘巧合，或者概率中了邪，这几年我在国内遇到的，不管是官还是商，都给我一点为创作而大干一下的印象。问一位新相识认不认识某某人，他可能说：“我认识，不怎么样。”或说：“我听过，还可以。”这些是六七十年代美国学术全盛时期常听到的话，是创作者在竞争中的知己知彼的言论了。
私有产权对经济发展重要，因为界定了资产或物品的权利，容许市场以价格为竞争的准则，减低租值消散。但金钱财富之外，每个人多多少少都是个创作者，创作的本身是回报，而创作是不限于艺术或科学的。生意、政绩、管理，都有金钱不可以量度的成就满足感。要鼓励这些非金钱的成就——要启发珠峰哲理——清楚的成就界定与热闹的竞争气氛不可或缺。这两方面，中国今天有看头。创作的竞争气氛凝聚不易，可以风吹而散。七十聚会那天我说，撇开沙石，中国正在冒出的制度是我知道最好的。我是制度专家，早就达到珠峰境界，不说假话，但之后又说红灯亮了，因为知道这制度还没有稳定下来，有摇摇欲坠之势。
回头说王石，两年多前他攀登珠峰后我送他一幅书法：山不在高，到顶则名。见者无不哈哈大笑。我要跟王石过瘾一下，但他不笑，把该幅书法挂在自己办公室的墙上。他显然明白，创作这回事，山不在高，到顶不易，到了大有满足感。这是珠峰哲理的均衡点吧。
我们把企业经营、登山等都看成企业家的创作，一个人为了满足自己，会做一些没有任何回报，甚至没有外人欣赏的事。这是创作的本质，只要自己欣赏，要做，于愿已足，不需要任何来自外间的回报。那么，这种自我欣赏的精神，才是我们企业家可以更自在快乐地工作和生活下去的理由。
(本文来源：天下财经360 )

阅读全文...

郎咸平：目前投资股票风险极大

本文摘要部分...
　尽管房地产价格步步下跌，而且郎咸平也预测房产价格或将进一步下跌。但他说，在普跌情况下，在15年以上的长期来说，房地产可以对冲通货膨胀风险。
上世纪90年代，向基建项目投入2元能够产生1元的GDP。但现在，6元的投资才能赚到1元的GDP。
　　
　　中国制造业难以参加国际上的产业链整合，但可以进行国内的产业链整合。在政府主导下，龙头企业进行产业链整合后，这样当地的上百家配套厂家也就活了。
　　
　　著名经济学家郎咸平昨日在广州表示，政府近期的四万亿救市措施果断而迅速，但当中大部分着眼于基建工程，对于拉动居民消费作用不大。他建议，在当前经济环境下，四万亿经济刺激措施不如投向民营经济，以拉抬民营企业的获利能力，真正实现藏富于民，才能达到救市的目的。
　　
　　四万亿如何花：投向民营经济"藏富于民"
　　
　　"四万亿元扩大内需刺激经济措施中，大部分资金将投向基建工程，只能让冷的产业更冷，热的产业更热。"在昨日的"金融海啸冲击宏观经济下的企业突围战略"讲座上，郎咸平表示，这样的救市措施是一锤子买卖，"因为高速公路、铁路建完了就建完了，如果没有人用就不会再创造效益。"
　　
　　在郎咸平看来，在四万亿救市措施的带动下，今年甚至明年的GDP成绩单可能依然会很亮眼。但是，企业的营商环境得不到改善，利润进一步下降，或许有更多的企业倒闭，失业率增加，居民收入下降，无论是企业还是老百姓最终受益有限。
　　
　　另一方面，基建投资的效益近年来也在明显递减。郎咸平说："假若把这些钱投到民营经济中去，则能产生动态的'滚雪球效应'，民营企业有更多的资源赚到更多的钱之后，会进行转投资，转投资会产生7～8倍的效果，然后聘用更多的工人，企业效益更好做得更大，这就是民营经济的价值。"
　　
　　郎咸平相信，在当前的关节点，政府应着力于扩大居民消费，从这一点来说扶持民营经济是最好的救市措施。他赞同，人们只有在完善的社会保障体系下，才能有消费的信心。但是，中国的社保体系这么多年来一直未能建立起来，眼下再去着手远水难救近火。"民营经济雇用了90%以上的劳工，只有扶持民营经济，增加企业利润，才可能解决居民的就业问题，并提高居民收入，实现藏富于民。"
　　
　　民企如何脱困：学华为富士康走"6+1"
　　
　　怎样才能帮助民营企业渡过难关呢？郎咸平告诉记者，不是简单地拿钱给他们，而是政府主导帮助他们进行"6+1"产业链的高效整合。"6+1"制造产业链，包括产品制造、产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售为产业链的7个部分，产品制造为"1"，其余环节为"6"。
　　
　　他举例说，中国生产芭比娃娃出口价是1美元，出口美国后是卖9.99美元。这将近9美元的差价，是整条"6+1"的产业链所产生的。芭比娃娃中的"6"都被美国掌控，它可以在整条产业链中收回9倍产值，甚至利润率达到了30%～40%，但在当前经济环境下中国的生产者几乎没有利润。
　　
　　"一般来说，服装企业走完6＋1整个产业链需时180天，但西班牙服装零售商ZARA仅需12天，其产值成本相差90%。"他说，部分广东服装企业目前也在做产业链整合，目前时间已经控制在15天以内。而华为、富士康都是目前做'6+1'高效整合比较成功的模本。"
　　
　　如何理财：老百姓宜作对冲投资
　　
　　郎咸平认为，企业应降低资本负债率，避免扩大投资，并大量积累现金。对于普通老百姓来说，经济萧条时代，保本是最成功的策略。不要单买黄金或者美元，应做对冲式的投资。比如说，买100块钱黄金，就要同时买100块钱美元；买100块钱澳元或欧元，也要买等价的美元，这样的对冲式投资可以保证不亏损。而那些不能对冲的投资，比如股票，风险极大。
　　
　　郎咸平说，上述对冲投资不能对冲掉通货膨胀的风险。尽管房地产价格步步下跌，而且郎咸平也预测房产价格或将进一步下跌。但他说，在普跌情况下，在15年以上的长期来说，房地产可以对冲通货膨胀风险。

阅读全文...

郎咸平语录

本文摘要部分...
　(大学生毕业找不到工作)错不在家长，错在中国的产业链定位，在以制造业为主的国家，找不到工作是应该的。
　　中国的经济是二元经济，同时存在过冷过热，而这一点在广东更甚。广东企业90%的压力来自于二元经济。
　　最喜欢谈论广东，因为问题太多。
　　我反对‘国退民进’，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他!
　　与其说是韦尔奇传奇，不如说是韦尔奇泡沫，韦尔奇带给GE股民的是一堆泡沫。
　　香港人只在乎股票赚多少钱、房地产什么时候涨，你在那里谈深层次的理念，人家不想听。于是想“转战”大陆。
　　假如哪个企业家所作所为是我看不出来的，我从今天开始封剑退出江湖。

阅读全文...

为什么“CCTV中国经济年度人物评选”候选人中没有郎咸平？

“异类”郎咸平的落榜让主流经济学家张维迎等避免了尴尬
虽然这两天不少人表示遗憾、惊讶，但郎咸平落榜央视经济年度人物评选应该是件意料中的事情。因为，郎若入选会引起不必要的尴尬。
|

郎咸平是个“异类”，从民间给他“郎监管”、“郎大炮”的绰号可见一斑。

郎的“影响力”来自和所谓“主流经济学家”的对立，来自对顾雏军等“风云人物 ”的批判。很多人不同意郎的观点和理论，甚至指出郎的功利性，但顾雏军的“出事”帮了郎的忙，眼见为实嘛。“主流经济学家”也是舆论焦点所在，作为一个群体，他们今年下半年多数时候处在被批判的位置。他们中的一些人曾经和郎叫过板，而当舆论风向于己不利时，面对郎氏的频频“发炮”，主流经济学家们竟“集体沉默”，也为郎赢得了胜利者形象。

实事求是讲，郎咸平这两年口无遮拦地发难，至少为公众认识国企改革路径、主流经济学家行为提供了一个视角。在中国经济转轨、价值观趋向多元的背景下，郎抓住公众普遍关心又深感困惑的一些敏感问题，提供了一种判断标准、思考方式，从而赢得了“影响力”或者叫“眼球”。

按照央视“创新、责任、影响力、推动力”的评选标准，郎氏在2005年的所作所为是否达标，或许见仁见智，但从现实角度看，郎的“异类”特征决定了他必定落选。

郎的落选首先让“主流经济学家”避免了尴尬。

虽然“主流经济学家”是个模糊概念，但几位曾出言反驳郎咸平的人物似乎被“集体默认”为“主流”。央视主办经济人物评选六年来，评委团主力一以贯之由经济学家担纲，其中不乏所谓“主流”。评选本身是一种价值判断，从评委角度，只有认可候选者的作为，认同其思想，才可能打勾投票。而郎咸平干的是什么事情？他获得“眼球”的主要招数就是批评“主流”的行为、观点。他若当选，必然出现价值观紊乱的现象，央视的颁奖台上就会出现这样一幕：一个被郎“骂”过的主流经济学家给“骂”他的对象颁奖。致颁奖词时让“主流”说：“郎咸平先生因为证明我的观点错误和批评我的为人而获得2005年度经济人物大奖？”岂不乱套。

央视也无法承受郎咸平入选可能带来的麻烦。

评选年度经济人物是一台大戏，经济学家是必不可少的角色。放眼中国，从经济学专业角度，究竟谁更权威，更具有公信力，恐怕一时半会难有公论。虽然“主流”频遭质疑，但毕竟还是“主流”，不找他们找谁？真要让郎咸平入选，“主流”评委集体罢工怎么办？年度评选的大戏就可能无法开唱，央视精心打造的“经济奥斯卡”可能流产。只要稍具理性，这个篓子恐怕无人去捅。

记得有好事者作过网上调查，题目是“谁是最有良心的经济学家”，郎咸平拔得头筹。央视今年评选有个创意，采取“海选”，让全民投票推举50个候选人，再由百人评审团选出20个入围者。遗憾的是，央视没有公布海选结果，我们无从知道郎咸平是否入围由公众投票决定的50人名单，自然也无从知晓郎咸平在评委推举这个环节是否引发过激烈争论。

相信央视的经济人物评选大戏会一年一年唱下去，围绕这台大戏，出个把“异数”，带来一点难度，创造一点猜度空间，可以丰富舞台，开阔眼界。
|

阅读全文...