任何“看得见的手”其实也是“看不见的手”在起作用 ,也说金融危机

本文摘要部分...
本来，看不见的手是属于新自由主义经济学的提法，就是说，依靠社会上的某种自然而然的力量，达到的某种状态，就是比较理想的状态，也称之为帕累托最优。而通常有人为的干预，政府的干预，被称之为“看得见的手”，新自由主义经济学通常讨厌看得见的手，认为它不好，许多灾难都是看得见的手造成的。

而本帖子要提出一个观点，就是说，任何手，如果归根到底，都是属于“看不见的手”的作用，或者说，都是某种自然规律要产生的手。

如果按马克思的对人类社会研究的最基本的观点，就是人类社会的历史过程是一个自然的过程，因此，也就完全受看不见的手，就是社会运行规律所制约，这样虽然社会的进程或快或慢，发生的具体事情具有很大的随机性，偶然性，但是，这些偶然性中的必要性，主导着社会发展的方向。

正如一个大海里各种各样的波浪，是受到总的气候的影响而产生的，这中间当然有许多偶然性，哪个波浪大哪个波浪小，或者有一个浪头特别巨大，等等。但是，最终的平均波浪强度，却是有一定的规律性的。

因此，是看不见的手，产生了市场经济，产生了资本家，产生了工人，也是看不见的手导致资本家拼命压低工资，导致工人反抗，也就是看不见的手导致了巴黎公社和十月革命的发生，导致了苏联的发展，也是看不见的手导致了苏联的崩溃。看不见的手也导致资本家害怕工人造反害怕苏联产生而对工人的斗争让步。

看不见的手也在推动着现代化大生产，导致各个行业必然地朝着垄断的方向前进，而垄断集团的矛盾必然地导致战争的发生，必然地导致独裁者的产生，另一方面也导致人民反抗而涌现的革命领袖人物。

同样，是看不见的手推动中国走向改革开放之路。但是，文革其实也是看不见的手所起的必然作用。

马克思主义的观点是人民创造历史而不是帝王将相创造历史，主张反天才论，都是强调历史其实是看不见的手创造的。

就拿民主来说，其实，民主的发展，是和信息生产力，包括通信生产力的发展而产生的必要要求。在中国的古代，能够让皇帝接收到信息的主要还是极少数识字的文人，因此文人们当然希望自己的意见能够在相当程度上左右政府的决策，因此文人们是希望文人的民主的，而当时的边远地区的老百姓，由于交通和通信的不发达，以及大量的文盲，对政治知识的缺少，极少有机会左右皇帝的决策。也就只有等到熬不下去造反的时候，才有可能让皇帝注意到反馈的信息，这也是皇帝有机会对起义军进行招安的原因。

而在广播电台和电视台的时代，报纸的时代，则是信息大规模传播，却受到媒体业和知识分子们操控的时代，这个时候容易产生少数人的民主，没有机会到广播电台发言，没有机会上报纸的人，对政治的制约是差的。后来发展出来的大字报形式，虽然是一种平民发表见解的形式，却因为大字报的传播范围而导致了有限。

直到互联网诞生，计算机的迅速发展导致人脑的迅速发展，看不见的手就不可避免地越来越多地左右着上层的决策。因此，也可以认为，美国的奥巴马上台及政府对金融危机的强烈干预，都是看不见的手在起作用。

我国目前正处于社会主义初级阶段，但是在发展到一定程度的时候，看不见的手也可以发挥作用使中国向社会主义高级阶段挺进，这并不属于走回头路，而是事物发展的基本规律，叫否定之否定规律。