无比精彩的演讲 教授当如郎咸平

本文摘要部分...
关注郎咸平教授至少有三年多了，从它抨击德隆，到去年他说国企效率要比民企高，再到国退民进产权改革的激烈交锋，我一直全程关注，甚至自己还把大量的相关文献都转发到了网络上，一直密切关注和积极讨论。

今天郎教授给我们以醍醐灌顶的感觉。无论他是拳拳之心，还是作秀炒作都不要紧。关键是他说了什么，做了什么？公平与效率、法律契约与心理契约、藏富于民、信托责任，都是经济、管理过程中最关键的问题。

今天很遗憾，话筒已经到了我的手中，可惜没电了，就没引起郎教授的注意，结果没问上，很遗憾。我想问的问题是：他基于大陆国企、民企在香港上市公司的财务数据，得出了国企效率高于民企的结论，90%以上的国企依法纳税，而90%以上民企偷税漏税，偷税金额至少在应纳税额60%以上，而67%的外企在大陆偷税漏税，故意帐目做平或者做亏，两免三减以后故意关闭转移它地经营，继续享受大陆优惠政策，这样的企业是大量存在的。我想问他，基于香港上市企业的数据，能否就真正能否得出国企效率高于民企的结论。因为我们普遍认为民企效率是高于国企业的，主要是因为国企主要处于垄断行业，大企业为主，民企成长20多年，中小企业居多，主要处于竞争行业，一些企业刚刚具备与国企叫板的实力，所处行业不同，规模也很大不同，而垄断国企又有资源和政策扶持，能否真正得出国企效率高于民企的结论，是否仅仅靠香港上市公司的财务数据说话难以说明大陆企业效率的真实情况？如果真的国企效率客观上很高，的确可以不必产权改革了。好的公司要么卖给中小股东，要么不必卖了，职业经理人操作，正如他所说的，但真的如此吗？

另外一个问题是，大陆股市不仅是赌场，更是垃圾场，其实无论郎教授是那个皇帝新装中揭露真相的小男孩，还是只不过仅仅是往粪坑里扔了一块石头而已，大家早就心知肚明，但就是不把潜规则说明，因为利益所在，身份所在。朗教授在香港当然可以直言不讳，他实际上是把大陆所谓经济学家安身立命、吃饭赚钱的饭碗给砸了，因为这些经济学家不学习，人云亦云，不说真话，郎教授所指出的事实和理论依据，使得无论是企业家还是政府官员，都不再相信这些经济学家的话语了，因为他们为了既得利益，甚至是利益集团的利益，而没有说明经济的本质、管理的核心，以后他们的日子会很难过。骗钱盗名的遮羞布一旦被揭掉，影响是巨大的，所以才有那么多经济学家参与激烈交锋，其实他们的本质是为自己的前途、面子和地位而战，这就不难理解了。我想请郎教授谈谈他怎么看，到底是这些经济学家不善于学习，太笨，没他这么聪明，对股份制和产权改革理解的这么深入，还是他们其实是丧失了学者的良知？他对大陆主流经济学家到底怎么看？

很可惜，我没问出来，遗憾啊。

不过今天的演讲，也许是这辈子能听到的最精彩的演讲了。

--
卢沟耻，犹未雪，屠城恨，何时灭？
驾长车，踏破富士山阙！
壮志饥餐倭寇肉，笑谈渴饮大和血。
待重头，收拾小日本，朝先烈！